| Не доказана недобросовестность гражданина | версия для печати |
Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» обратилось в суд с иском к Цыденовой*, в котором просило взыскать с наследников Березовской сумму неосновательного обогащения 67 089,43 рублей, почтовые расходы 306,09 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в 2020 году для постановки на учет в качестве безработного с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы в электронной форме обратилась Цыденова, указав местом жительства г.Екатеринбург. Путем поставленных галочек при подаче заявления Цыденова подтвердила достоверность сообщаемых о себе сведений, в частности, что ей известны последствия получения пособия по безработице обманным путем. Приказом от 2020 года Цыденова признана в качестве безработного, ей выплачивалось пособие по безработице. Приказом от 2021 года Цыденова снята с учета в качестве безработного с одновременным прекращением выплаты пособия по безработице, в связи с попыткой получения пособия по безработице обманным путем, так как она не имела постоянной регистрации в г. Екатеринбург на момент подачи заявления и незаконно получала пособие. В 2024 году Цыденова умерла. Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Цыденовой на надлежащего-Гармаеву*. Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку каких-либо доказательств того, что Цыденова при обращении за получением пособия и выплаты действовала недобросовестно истцом не представлено. Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм. Также судом был применен срок исковой давности.
*фамилии изменены.
|
|