В соответствии с планом работы на 2025 г. изучена практика приема заявлений и рассмотрения дел частного обвинения Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия за 2024 г.

Уголовные дела о преступлении, предусмотренном частью 1 ст. 116.1 УК РФ являются уголовными делами частного обвинения, которые возбуждаются и рассматриваются в специальном порядке, определенном главой 41 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное преследование в отношении конкретного лица за деяние, предусмотренное частью 1 ст. 116.1 УК РФ, возбуждается путем подачи заявления в районный суд частным обвинителем или его представителем.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 27 постановления Пленума от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", по делам частного обвинения в силу части 7 статьи 318 УПК РФ мировой судья или судья гарнизонного военного суда, получив заявление лица, пострадавшего от преступления, выносит постановление о принятии заявления к своему производству.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г.- N.509-03 "О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" подсудность уголовных дел по ст. 116.1 УК передана от мирового судьи районному суду.

Вопросы возбуждения уголовных дел частного обвинения подробно регламентированы только разд. XI УПК "Особенности производства у мирового судьи", который содержит гл.41 "Производство по, уголовным делам, подсудным мировому судье".

Так, за 2024 год в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия поступило 3 заявления по делам частного обвинения по части 1 статьи 116.1 УК РФ, из них по двум заявлениям суд рассмотрел в 2024 году, одно заявление в 2025 году (заявление в суд поступило 25.12.2024).

Анализ приема заявлений по делам частного обвинения по хронологии:

1) 08.08.2024 в Гусиноозерский городской суд ,РБ поступил материал проверки, зарегистрированный, в КУСП № 4603 от 29.07.2024.no заявлению Кирилловой Б.С. о привлечении Доржиева Ж.Б. к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ. (судья Сальников В.А.)

13.08.2024 суд, рассмотрев заявление Кирилловой Б.С, возвратил его заявителю для устранения недостатков, предложено привести заявление в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ в частности, заявителю предложено сделать ссылку на конкретную часть ст. 116.1 УК РФ, по которой просит привлечь Доржиева Ж.Б. к уголовной ответственности, надлежащим образом описать преступное деяние (указав является Доржиев Ж.Б. лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, или лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия).

13.09.2024 суд отказал в принятии к своему производству заявление Кирилловой Б.С. о привлечении к уголовной ответственности, Доржиева Ж.Б. по ст. 116.1 УК РФ.

2) 08.11.2024 в Гусиноозерский городской суд РБ поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП №6238 от 19.10.2024 по факту обращения Московченко В.А. о нанесении побоев Бочкаревым В.Ю., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. (Судья Орхоков А.Р.)

15.11.2024 суд, рассмотрев указанное заявление Московченко В.А., возвратил его заявителю, в связи с тем, что заявление не отвечает требованиям ст. 318 УПК РФ, предложил 7-дневный срок со дня получения постановления для устранения недостатков.

Суд указал, что в заявлении Чагдуровой отсутствует ссылка на конкретные части ст. 116.1 УК РФ, кроме того в заявлении при описании события преступления, надлежащим образом не описано преступное деяние, за совершение которого заявитель просит привлечь Бочкарева В.Ю., а именно, не указано: является ли Бочкарев В.Ю. лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, или лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, не указаны даты вынесения судебного решения, наименование суда, которым Бочкарев В.Ю. привлечен к соответствующей административной или уголовной ответственности. Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст.318 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Однако, в нарушение указанных требований, заявление подано в одном экземпляре.

Суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 319 УПК РФ, вынес постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, предложил ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и установил для этого срок. Однако отсутствует постановление об отказе в принятии заявления, уведомление лица, подавшее заявление.

3) 25.12.2024 в Гусиноозерский городской суд РБ поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП №6150 от 13.10.2024 по заявлению Чагдуровой О.А. о привлечении к уголовной ответственности Сосорова С.Б. по ст. 116.1 УК РФ. (Судья Сальников В.А.)

31.01.2025 суд, рассмотрев указанное заявление, возвратил его заявителю, в связи с тем, что заявление не отвечает требованиям ст. 318 УПК РФ, предложил 7-дневный срок со дня получения постановления для устранения недостатков. Суд указал, что в заявлении Чагдуровой отсутствует ссылка на конкретные части ст.116.1 УК РФ, кроме того в заявлении при описании события преступления, надлежащим образом не описано преступное деяние, за совершение которого заявитель просит привлечь Сосорова СБ., а именно, не указано, является ли Сосоров СБ. лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, или лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.318 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Однако, в нарушение указанных требований, заявление подано в одном экземпляре.

По окончании предложенного семидневного срока, 07.02.2025 судом вынесено постановление об отказе в принятии к своему производству, поскольку в установленный в постановлении суда срок Чагдурова свое заявление не привела в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, при поступлении заявлений частного обвинения, предусмотренных части 1 статьи 116.1 УК РФ, судьи руководствуются, положениями главы 41 УПК РФ, рассматривают заявления частных обвинителей с особенностями, предусмотренными по делам частного обвинения.

Анализ судебной практики приема заявлений и рассмотрения дел частного обвинения показал, что судьи Гусиноозерского городского суда РБ не принимают заявления частных обвинителей к своему производству и возвращают их с рекомендацией устранить недостатки, поскольку данные заявления, не соответствуют требованиям, казанным в ч. 5 ст. 318 УПК РФ (перечень требований к заявлению потерпевшего по делу частного обвинения), при этом, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 319 УПК РФ.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 N 13-П "По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 20, частей первой и второй статьи 31, части четвертой статьи 147, частей первой и третьей статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.И. Баскаковой" Конституционный Суд РФ фактически разрешил вопрос о необходимости рассмотрения районным судом дел частного обвинения по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, указав, что "если потерпевший по уголовному делу частного обвинения способен защищать свои права и законные интересы самостоятельно или с помощью законного представителя, то рассмотрение заявления о совершении в отношении его преступления относится к исключительной компетенции суда".